اختصاصی چابک آنلاین؛
رگولاتور صنعت، عامل توسعه شرکت های پرداخت الکترونیک نبوده است + فیلم
یک کارشناس ارشد صنعت پرداخت الکترونیک، اظهار کرد : من حدود پنج سال مدیرعامل شرکت تجارت الکترونیک پارسیان بودم. این شرکت بهعنوان اولین پی اس پی، چندین سال قبل از شکل گیری رگولاتور حوزه فعالیت خود را آغاز کرده بودو زمانی که عملکرد شرکت را پیش و پس از تأسیس رگولاتور مقایسه میکنم که این تاریخ در سوابق شرکت مشخص است، حضور رگولاتور را عامل توسعه شرکت ها و صنعت پرداخت نمی دانم.!
چابک آنلاین، مجید میرزاحیدری، عبدالعظیم قنبریان در گفتگو با چابک آنلاین، گفت :در صنعت مخابرات، به ویژه در حوزه اپراتورهای بزرگ مثل مخابرات ایران، رگولاتور دقیقاً نقش حمایتی داردو وزارت ارتباطات به عنوان رگولاتور، در واقع جادهصاف کن صنعت و اقتصاد آن است؛ پیش از آنکه سرعت را کاهش دهد، مسیر را برای رشد صنعت هموار می سازد. این همان مسیری است که در حوزه رگولاتور صنعت تلکام وجود دارد، اما من در صنعت پرداخت دقیقاً عکس آن را مشاهده کردم.
وی، بیان کرد : بحث من سازمانی و ساختاری است و به افراد باز نمیگردد. در رگولاتور صنعت پرداخت، دوستانی حضور داشته اند که خودشان مدیرعامل پی اس پی بوده اند و از دل صنعت برخاسته اند. حتی یکی از همین افراد به من گفت: «چه کار کنم؟ به من هم همین گونه می گویند.» بنابراین، وجود رگولاتور الزامی است و حتماً باید رگولاتور حضور داشته باشد.
این کارشناس صنعت پرداخت الکترونیک، تصریح کرد : رگولاتور باید ابتدا بپذیرد که نقش حمایتی و هدایتگر دارد. تمام مقررات، محدودیت ها و نظارت ها باید در همین مسیر تعریف شوند. زمانی که رگولاتور نقش خود را به عنوان تسهیل گر و عامل رشد پرداخت، سواد و تکنولوژی بپذیرد، سایر موضوعات نیز به طور طبیعی سر جای خود قرار خواهند گرفت اما متأسفانه در دوره های مختلف مدیریتی رگولاتور صنعت پرداخت، هیچ گاه شاهد چنین نگاهی از سوی رگولاتور به صنعت پرداخت الکترونیک نبوده ام.
